Molto spesso mi capita di leggere o di ascoltare mille motivazioni sulla necessità di un collaudo di sistemi ICT in modo tale da preservare da errori o malfunzionamenti.

Definire una metodologia di collaudo appare interessante ma credo che una delle tecniche tra le tante presenti in letteratura possa andare bene.

La cosa che invece mi ha colpito, in questa ricerca bibliografica, un approccio un pò filosofico alla questione dei collaudi ICT e che nel seguito ripropongo traendo ampi spunti da “Principi di Ingegneria del Software – terza edizione – di Pressman”.

Deutsch affermava che “lo sviluppo di sistemi software comporta una serie di attività produttive nelle quali le occasioni di inserire errori umani abbondano. Gli errori possono verificarsi fin dal principio del processo, quando gli obiettivi possono essere specificati in modo errato o imperfetto, fino alle ultime fasi di progettazione e sviluppo. A causa dell'incapacità umana di operare e comunicare in modo perfetto, lo sviluppo di software è affiancato da una attività di garanzia di qualità.”.

Vecchio?, ma come? Solo trent’anni… Sembra un paradosso, ma è proprio così. Il 12 agosto 1981 IBM presentava alla stampa quello che sarebbe stato quasi un simbolo del progresso tecnologico. E lo è stato effettivamente per molti anni.

A quei tempi si parlava di Pc Ibm e poi di Ibm compatibili, il mercato informatico muoveva i primi passi giganteschi e si formarono due schieramenti di opinione: l’Ibm (originale) e il compatibile. Il sistema operativo era MS-Dos, e si scrivevano i primi programmi in linguaggio Basic.

Since several years we read about the internet 2.0 regarding the new social networks as Facebook and Youtube and the new ways to cooperate and collaborate on the net. But many people, intensive user of the new technology wonder which will be the next step also to be updated and to be able to plan the new investments on technology for themselves, for their families, for their assets or for their companies.

Let’s try, then, in this paper to define what has been internet 1.0, which is the identity of all the internet 2.0 applications and what is  and when we should be expecting internet 3.0.

Internet 1.0 is made especially by bits, files and links that represent things and people: the typical example is the web page or the email with its attachments. Google itself is mainly a “network” representations of relations between files of “thing and/or people”.

Internet 2.0, instead, is made by people the are online and interact  directly with their “digital presence”  in a dialectic way with their “real presence” that get more value from the other “presence” in a bidirectional way: for example let’s think to Facebook or to Foursquare. New “real” relationship start in the “digital world web 2.0” as in Facebook, other old and “classic” relationship are renewed and became active thanks to the web 2.0: in fact, Facebook started exactly to allow to everyone to reconnect with his old friends of the university college.